# 大智慧条件选股不准吗？盘点那些让人哭笑不得的“准”与“不准”

哎呀，讲讲大智慧条件选股这事儿，很多股民朋友是不是都忍不住要问：“这玩意靠谱吗？不就算个筛子嘛，真能帮我找到潜力股？”其实吧，条件选股像个“看天吃饭”的活儿，有时候它挺准的，就像NBA里那费城76人的后卫偶尔能打个三分，漂亮得让人心花怒放；但有时候嘛，也像放大了的洞洞纸，风一吹就散架，毫无用武之地。今天我们就来扒一扒大智慧条件选股到底靠不靠谱，到底有没有“黑科技”，还是个大忽悠！

首先得承认，条件选股这个玩法本身并不牛逼，它就是个“过滤器”。你设条件，比如市盈率低、财务状况良好、涨幅符合预期……简单一句话，像是在海里丢了个筛子，筛出来的那些股票是不是“宝藏”，得靠后续表现验证。这玩意儿的逻辑就跟模型一样：你设的条件越细，筛出来的股越“纯”。但“纯”不一定就“好”，就像看女优脸蛋漂亮不代表本身身材也好，筛得太细反而把潜力股都筛没了，真是“千里马”变“拉布拉多”。

很多人用大智慧条件选股，最大的疑问就是“效率”——到底是不是“效率之王”？实话说，市面上不少文章都在吹“条件魔法”，只要输入一堆参数，自动帮你筛出一堆“金股”。但你知道吗？实际上，市场的变化比你想象得要复杂多了。就像恋爱一样，眼睛里看见的光芒未必就是“真爱”，条件筛得再完美，也逃不开“市场的随机性”这条“雷区”。

果然，有数据显示，很多用条件筛股的策略在“牛市”里可能表现还不错。毕竟，牛市里行情旺，好的股票基本都“俏皮手到擒来”；但到熊市，反而变成了“考验耐心”的大坑。有人把条件筛股比作“用放大镜找针”，在合适的市场环境下，能找到颗璀璨的宝石，但一旦环境变了，筛出来的全是“玻璃珠”。

再说说那些“偏门”的小技巧。有人在用“多条件”叠加，觉得筛得越细越牛逼，结果反倒是“死都死得死死的”。这里的门道就是：条件不要太死，否则容易“筛死自己”；放宽一点条件，像开沙漏一样，把潜力股留出来，才能有“翻盘”的空间。就像你喝汤不一定非得挑泥吧，留点悬念，市场的“神秘色彩”反而更吸引人。

另外，很多人喜欢把条件设得“贼狠”，想瞬间找到%s手中的“绝世好股”。但实际上，条件太死，像用单一“尺码”去买衣服，合身不合身，心情就跟着起伏。市场上的“黑马”就像突然冒出来的“惊喜包”，条件筛不出它的“真面目”。

当然，也不能全怪大智慧的“算法出鬼”——其实，市场的“鬼”还真不是条件就能抓住。很多情况下，即使条件再完美，股市还是像个“变脸大师”，打脸快得你都来不及反应。有时候，市场的“变数”比你想象得还要“狡猾”，几天前还在涨停的股票，忽然就“毫无征兆”地崩盘，条件筛股变成了“笑话收藏夹”。

有人说，条件选股像“买彩票”——只不过多了点“数学基础”。你可以用它缩小范围，腾出手来“***”，但赢得“中奖概率”绝对不是百分百。有时候你多设个条件，筛出来的股票反而大概率是“陷阱股”，就像你被“套路坑”一样随机。不过嘛，也不能全盘否定：在正确的市场环境和策略配合下，条件筛股还是能带来一定的“惊喜”。

让人哭笑不得的是，有的“大神”专门开发所谓的“高端筛选模型”，动不动就是“量化操盘”，看起来像是握着“魔术棒”，把普通散户变成“股神”，但实际上也会掉坑里。有的模型“假大空”，算法一抽，结果一个“桃花朵朵开”。只能说，股市这东西，谁都没有“独门秘籍”。

到底要不要信“条件筛股”这个玩意？有人说，“不如自己研究基本面和技术面，掌握一些市场规律。”但又有人说：“条件筛股就是懒人福利，省事省时。”其实，真假掺杂，大家心里没不彻底明白，只要别迷信“万能公式”，多学点套路，总会发现其中的“门道”。毕竟，天下没有免费的午餐，也没有神奇的公式，可以一次就把吸血鬼都抓住。多看多想，才是真谛。你在用条件选股的时候，是不是也遇到“真香”或者“真坑”的瞬间？有没有因为“筛得太细”错失了“潜力股”？这个问题，也许只有你自己知道。只不过，市场从不让人“全身而退”——再神奇的条件筛股，也不过是“市场的镜子”，照出你的智慧和耐心。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除