工程款结算和挂靠结算一样吗？别傻了，这俩压根不是一回事！

哈喽，各位搞工程的兄弟姐妹们，还有那些对建筑行业充满好奇的吃瓜群众们，大家好啊！今天小编要跟大家聊一个，哎呀妈呀，简直是工程圈里的“灵魂拷问”——“工程款结算和挂靠结算，这俩玩意儿到底是不是一回事儿？”

是不是有小伙伴觉得，不都是“结算”嘛，不都是算钱嘛，能有多大区别？那你就大错特错了！这俩玩意儿，就好比方便面和满汉全席，虽然都能填饱肚子，但从食材、 *** 、口味到吃完的感受，那可是天差地别，一整个大无语好吗！今天咱们就来扒一扒，看看这俩结算方式，到底藏着哪些猫腻，让你瞬间变成“结算大师”，不再当个“大冤种”！

工程款结算：正规军的“军饷发放”

咱们先来说说这“工程款结算”。这玩意儿，听起来就透着一股子“根正苗红”的气息，对吧？它通常指的是项目业主（甲方）和具有合法资质的总承包单位或专业承包单位（乙方），根据双方签订的施工合同、工程量清单、施工图纸，还有各种设计变更、现场签证、索赔和反索赔等等，对工程的实际完成情况进行核对、计量，最终确定应支付的工程款项的过程。

简单来说，就是你干了多少活儿，活儿值多少钱，白纸黑字写得明明白白，按合同办事，然后甲方把钱给到乙方。整个过程那叫一个规范，那叫一个流程化。从合同签订那一刻起，双方的权利义务就清清楚楚。乙方施工，甲方付款，天经地义，合情合理。这就像是公司给员工发工资，付出劳动，得到报酬，光明正大，YYDS！

这个结算，它有几个特点：

首先，**主体明确且合法**。参与结算的双方都是独立的法人，都具备相应的法律主体资格和资质。甲方是项目投资方，乙方是施工方，各自都是独立承担法律责任的。你不能说一个路人甲跟甲方去结算工程款，那是不可能滴。

其次，**依据充分且规范**。结算依据是正式的施工合同，以及各种经过双方确认的施工文件。这些文件都是具有法律效力的，白纸黑字，想赖账？没门！

再者，**责任清晰且对等**。合同约定了甲乙双方的权利和义务。工程出现问题，责任划分明确；工程顺利完工，款项支付有保障。大家都是在法律框架下玩耍，玩得开心，玩得放心。

挂靠结算：披着羊皮的“狼来了”？

说完正规军，咱们再来聊聊这个“挂靠结算”。一听到“挂靠”俩字，是不是就觉得有点“不正经”？没错，你猜对了！“挂靠”这玩意儿，在我国法律上那可是明令禁止的！它通常是指没有相应资质或资质等级不够的单位或个人（咱们姑且叫他们“实际施工人”），借用有资质的单位（“被挂靠单位”）的名义去承揽工程。然后呢，这个“被挂靠单位”可能就象征性地收取一笔“管理费”或者“挂靠费”，美其名曰“管理”，实际上却是不管不问，让“实际施工人”自生自灭。

那么，“挂靠结算”又是啥呢？它指的是在挂靠关系下，工程项目完工后，这个“实际施工人”和“被挂靠单位”之间，或者“被挂靠单位”和项目业主之间，或者更复杂的是“实际施工人”直接找项目业主，为了工程款的支付而进行的核算。听起来是不是一整个“大绕晕”？对，这就是挂靠的复杂性所在。

挂靠结算的特点，那可就跟工程款结算大相径庭了，简直是“判若两鸡”！

首先，**主体复杂且存在违法性**。表面上，项目业主是和“被挂靠单位”签合同、进行结算。但实际上，真正的施工方是那个“实际施工人”。这种操作本身就是违法的，法律不认可这种“借壳上市”的行为。所以，一旦出了问题，法律关系那叫一个乱，让你想哭都找不到调。

其次，**依据不合法或存在争议**。虽然项目业主和“被挂靠单位”有合同，但这合同的合法性可能因为挂靠行为而受到质疑。而“实际施工人”和“被挂靠单位”之间的“挂靠协议”，更是因为违反法律强制性规定，十有八九会被法院认定为无效。无效合同？那你的权利还有个毛线保障？

再者，**风险巨大且责任难分**。在挂靠模式下，“实际施工人”往往要承担所有施工风险，甚至还要面临“被挂靠单位”截留工程款、项目业主不认账等风险。而“被挂靠单位”呢，虽然只收了点挂靠费，但一旦工程出问题，比如质量事故、安全事故，甚至农民工工资问题，它作为合同主体，也得承担连带责任，妥妥的“躺枪”！项目业主更惨，可能钱付了，活儿没干好，还得处理各种扯皮，简直是“栓Q”！

揭秘！两者到底是不是“同一个妈生的娃”？——区别大着咧！

现在，咱们来个大对比，把工程款结算和挂靠结算的本质区别亮出来，让你一秒看懂，从此告别“小白”属性！

1. 法律主体：谁是真正的“甲方爸爸”和“乙方大爷”？

工程款结算：甲方是项目业主，乙方是具有合法资质并实际施工的承包商。双方都是独立承担法律责任的合法主体。关系清晰明了，就像两个独立公司在做生意。

挂靠结算：表面上，甲方是项目业主，乙方是“被挂靠单位”。但实际上，真正的施工方是“实际施工人”。“实际施工人”和项目业主之间没有直接的合同关系，他和“被挂靠单位”之间又存在一个不合法的“挂靠协议”。这就造成了法律关系的混乱，一旦出事，根本分不清谁是谁的“爸爸”，谁是谁的“大爷”，一整个“迷魂阵”。

2. 合同效力：这份“纸”到底值不值钱？

工程款结算：施工合同通常是合法有效的，除非存在法定无效情形。有合同在手，有白纸黑字，那就像有了“尚方宝剑”，法律会保护你的合法权益。

挂靠结算：项目业主和“被挂靠单位”签订的施工合同，可能会因为挂靠行为的违法性而被认定为无效。而“实际施工人”和“被挂靠单位”之间的挂靠协议，更是因为违反法律强制性规定，几乎板上钉钉会被认定为无效。合同都无效了，你还想靠它来维护权益？那简直是“天方夜谭”，等着“吃瘪”吧！

3. 风险承担：谁在“裸奔”？谁在“风口浪尖”？

工程款结算：合同双方依据合同约定承担各自的风险和责任。施工方承担施工风险，业主方承担付款风险和项目经营风险等。风险分担相对清晰。

挂靠结算：这是个“雷区”啊！“实际施工人”承担了几乎所有的施工风险、经营风险，甚至还有被“被挂靠单位”卷款跑路、项目业主不支付款项的风险。而“被挂靠单位”呢，虽然没干活，但作为合同名义上的主体，一旦工程出质量、安全问题，或者发生拖欠农民工工资等纠纷，照样得承担连带责任，这叫一个“冤不冤”？项目业主也倒霉，可能工程质量不过关，还得跟不合法的施工方扯皮，简直是“一言难尽”。

4. 结算方式和对象：钱到底怎么给，给谁？

工程款结算：项目业主直接向具有合同关系的施工单位支付工程款。结算流程清晰，资金流向明确。

挂靠结算：这里面的门道可就多了！项目业主通常会将工程款支付给“被挂靠单位”。然后，“被挂靠单位”扣除“管理费”后，再把剩下的钱转给“实际施工人”。这中间就多了一道环节，多了一道风险！“实际施工人”甚至可能面临“被挂靠单位”以各种理由拖延甚至拒付工程款的窘境。更惨的是，如果“实际施工人”直接找项目业主结算，项目业主通常会以“你不是合同主体”为由拒绝，让你“求告无门”。

5. 法律保护：谁有“尚方宝剑”，谁只能“光脚走路”？

工程款结算：双方的合法权益受法律保护，一旦发生纠纷，可以依据合同提起诉讼或仲裁，法律会为你撑腰。

挂靠结算：由于挂靠行为本身违法，导致合同无效，那么“实际施工人”在向“被挂靠单位”追讨工程款时，或者在向项目业主主张权利时，将面临巨大的法律障碍。虽然法律为了保护农民工等弱势群体，会赋予“实际施工人”在一定条件下直接向项目业主主张工程款的权利（俗称“代位权”），但这程序复杂，限制条件多，远不如合法合同那样直接有效。想 *** ？那可真是“难于上青天”！

挂靠工程：一个“坑”字了得！

所以说啊，搞挂靠工程，简直就是给自己挖坑，给自己找麻烦！

对于**实际施工人**来说，你冒着巨大的风险去干活，不仅利润可能被“被挂靠单位”盘剥，工程款还随时可能“打水漂”。出了事故，你得负责；工程质量不好，你得负责；农民工工资发不出来，你还得负责。但想拿到钱，却比登天还难，简直是“白干一场空，两手空空泪汪汪”。

对于**被挂靠单位**来说，虽然躺着赚了点“管理费”，但一旦工程出事，不管是质量问题、安全问题，还是劳务纠纷，你都得承担连带责任。甚至可能因为挂靠行为的违法性，被行政处罚，罚款、吊销资质，那可就得不偿失了，简直是“捡了芝麻丢了西瓜”。

对于**项目业主**来说，你以为找了个有资质的单位就高枕无忧了？其实你找了个“名义上的施工方”和“实际上的施工方”两个爹！出了问题，你想找谁负责？名义上的单位说我没干活，实际施工人说我没资质。扯皮扯到地老天荒！最怕的是工程质量出了问题，钱还被名义施工方卷走了，哭都没地方哭。

小编友情提示：工程有风险，选择需谨慎！

通过上面一顿巴拉巴拉，相信大家应该清清楚楚明明白白了吧？工程款结算和挂靠结算，这俩压根就不是一个赛道的选手！一个是合法合规的“康庄大道”，一个是充满陷阱的“羊肠小道”。

所以，各位老板们，各位想在建筑圈里“大展拳脚”的朋友们，千万要擦亮眼睛啊！工程项目有风险，资质问题更是重中之重。宁可多花点时间精力去获取合法资质，或者寻找正规合作，也千万别去碰“挂靠”这个雷区。一旦踩进去，那可真是“坑爹坑自己，坑到你怀疑人生”！

毕竟，谁也不想辛辛苦苦干完活，最后却因为一个“挂靠”把自己的血汗钱打了水漂，或者惹上一身官司，对不对？你说是不是这个理儿？

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除