# 教育部将彻查教材插图问题：背后隐藏的那些事儿

最近一阵子，教育圈里炸开了锅，理由很简单：教材里的插图可能藏有“猫腻”。对，你没听错，教材里的那些“配图”可能不是光加个图像那么简单，背后暗藏玄机。这事儿一曝光，网友纷纷表示：“教材图像也能出事？难怪我小时候看课本都觉得配图比内容还精彩。”

其实，教材插图问题的火爆，绝不是一夜之间的。早在几年前，关于教材插图被批评“低幼”、“误导”、甚至“献媚”的声音就此起彼伏。有人说：“孩子们这么小，看了些奇奇怪怪的插图，难免会产生误解。”还有人调侃：“那些动画风、萌萌哒的插图，难不成真是为了“哄孩子开心”，还是说为迎合选秀先生那一套？”

这次，教育部决定彻查教材插图，消息一出，网友们跃跃欲试，纷纷发出“我就奇怪，这些图到底哪里出了问题？”的疑问。到底是图画设计不专业？还是刻意“搞事情”？答案似乎不止一个。有人指出，一些插图明显存在“审美偏差”，甚至“歧视”嫌疑，“用一些另类的表现手法，不仅会让孩子迷糊，还会给老师出题带来困难。”

据搜索资料显示，有不少教材图像被批“低幼化”，像是在跟着动画片学式样走，忽略了教育的严肃性。比如，有些插图用色鲜艳到刺眼，“像是‘调色板爆炸’，让学生眼睛都快受不了”。还有一些图画中的人物表情僵硬，像机器一样，缺少“情感连贯”，让人忍不住怀疑：“这是要教学生看人还是看漫画？”

当然，也有人指出，有的插图内容“贴近生活”，比如展示人物实际的生活场景，但细节处理欠佳，则出现“画风怪异”、“比例失调”。比方说，一个历史人物站在那里，身高跟旁边的建筑一样高，画面一看，瞬间让人有“这画师是不是没睡醒”的错觉。更别说一些“萌化”趋势的插图，试图用萌萌哒的风格吸引孩子，结果反而“萌得出奇”，让成年人都觉得扯淡。

还有一些教材插图涉嫌“过度商业化”，在里面加入了大量广告元素。一看就让人“心里一声叹息”，这是不是变相“打广告”了？有人说：“教材应该是严肃的教育工具，不是变成‘广告载体’。”这些插图的“广告属性”让不少人觉得“吃瓜群众们都能看出端倪”，但背后的生产者似乎“未曾察觉”。

说到这里，不能不提那些“背景故事”——不少教材插图其实是由外包公司设计，很多“草根画师”在没有经过严格审核的情况下，就“自由发挥”了。于是，一些设计直接“走偏”，画面一言难尽。有的插图甚至引发“段子手”热议：“这是不是意味着，教材里的奇怪图案是‘私人定制’的‘神作’？”笑话一片，但背后折射出的，是教育审查和质量把控的难题。

在这场“教材插图风波”中，教育部的动作明显：“彻查”成了关键词。发言人表示，教育部将组建专项小组，对全国各地的教材插图进行“拉网式排查”。目标很明确：杜绝“低俗、歧视、偏差”的插图进入教材，还孩子们一个纯净的“图画世界”。另外，教育部还强调，要加强教材审稿环节，提高“把控力”。也就是说，未来教材里那些“奇特”的插图，得经过层层审核才能出炉。

网友们纷纷表示支持：“这个动作太及时了，要把那些‘奇奇怪怪’的图掐掉，别让孩子看了误导，毕竟教育得有点‘硬核’。”大家还调侃：“搞不好，下一波教材插图会变成‘信仰图’，变得更‘正能量’。”有人提出：“是不是要搞个比拼，把教材插图打造成‘艺术品’，让全世界都羡慕？”

有人不禁猜测：“教育部会不会请一批专业的插画师，专门为教材设计‘精品’，不然孩子们要看翻天覆地的我不知道几百次。”还有网友打趣：“要不然直接叫‘教材插图改造计划’，用‘明星插画师’来带火，保证质量爆棚。”

这次彻查不仅仅关乎“枯燥的图片”，更牵扯出一系列“教育理念”的变革。有人担心：“以后是不是要搞个‘插图审查官’？让他们每天盯着教材看，确保每一张都无害、无误。”其实，这也是对教育内容质量的一个“反腐败”动作，把那些“稀奇古怪”的图腾扔掉，让教材变得“更正宗、更学术”。

但其实，在这场风暴背后，隐藏的问题比表面更复杂。一边是要“严把质量关”，一边是怎么平衡“趣味性”和“专业性”的问题。这就像跳舞一样，不能太死板，也不能太松散。最后，谁能擦亮眼睛，告诉我们：这教育的画卷，究竟会变成什么样子？还会不会有“超纲”插图突然出现？难题还在路上，还不如你告诉我：

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除