本篇文章给大家谈谈世代交叠模型,以及交叠共识是什么意思的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
360问答首创。 在最简单的 OG 模型中，每独善探特曲个人只存活两期 (棉司建培t 时刻出生的人到 t+1 时刻就成为老人 ) 家举老定则买重。经济中不存在生产，个人消费完全由天生的禀赋 (e难绿ndowment) 支持。年轻人具有一个单位的禀赋，间她老人则没有禀赋。设 t 过航陆管均时刻有 个人出生，人口增长率为 刻单晚掌度做家西它变改 n ，则通过适当的中心化，有 。 三只需联乐前服先假定所有禀赋为易腐品 (perishable 混证存扬粒足关演名导误 goods) ，随后再并含境放宽这个限制。在任意时期 t ，如全社会的商品都分配给年轻人，则每个年轻人可消费一个单位；如全部分配给老人，则每个老人可消费 1 十 n 个单位。 t 期的社会消费可能性由图 1 中的 AB 段表示，图中： 表示 y(y=t ， t+1) 时刻老人 (x=2) 或年轻人 (x=1) 的消费。相应地，个人在他整个生命期内的消费可能性由图 2 中的 AB 段表示。图 1 图 2由无差异曲住毫晚线的性质可知，个人的效用*化选择应为 AB 之间的点 ( 年轻和年老时都消费一点 ) ，如图 2 中 C 点。但是，因为禀赋不可储藏， C 点不能通过年轻时储蓄、年老时解线帝除储蓄 (dissaving) 的方法达到。如果经济中不存在货币湖宁则思律，则个人也不能通过交易的方法达到 C 点。原因很简单：年轻人的交易对象只能是老那加罗重人，但等到他年老时，原来与之交易的老人已经不存在了。因此，在物物交换经济中，不可能通过跨代际 (intergeneration) 的两两交换达到效用*化。年轻人的惟一选择是 阳印属免财飞夫东反 A 点，年轻时消费 1 单位商品，年老时不消费。 现在我们在 OG 模型中引入政府纸币。假定在时刻 0 ，政府给老人 H 张钞票，如果此后的每一代人都相信纸币的购买力，则 t>0 时刻出生的个人效用*化问题为： (1) s.t. (2) 求解，得*化一阶条件： (3) 方程 (3) 露使在企 隐含了货币需求函数 ( 货币需求为由通货紧缩率表示的货币收益率 的函数 ) ： (4) 这样，在 t 时刻达到货币均衡的条件为年轻人吸纳老年人的全部货币，即： (5) 将通货紧缩率 记作 ，，考虑时刻 t 和 t 十 1 ，利用方程 (4) 、方程 (5) ，有：(6) 则在稳态时必有： g=n (7) 即在货币量不变时通货紧缩率必定等于人口增长率，此时，纸币具有正价值，个人效用达到以 C 点表示的*化。 接下来放宽所有商品均为易腐晶的假设，研究禀赋可储藏，且储藏收益率为 r>-1( 即可储藏，但要支付成本 ) 的情况。 如果 r<n ，则在物物交换经济中，社会在 t 时刻及个人在整个生命期中的消费可能性分别由图 3 中的 AB 和 * 段表示： 容易知道，此时个人效用不可能超过由 C 点代表的货币经济条件下的*值，故引入货币能够改善所有人的福利水平。但如果 r>n ，则物物交换经济本身已经达到帕累托*，货币无存在价值 ( 这对储藏货币的收益规定了上限 ) 。图 3 还可以进一步放宽货币数量恒为 H 的假定，考察名义货币数量增长率为 的情况。运用与前面相同的方法，得：(8) 同样，货币均衡的条件是 g>r ，即：(9) 方程 (9) 表明，为了货币均衡的存在，货币增长率不能太快。二、世代交叠与货币增长模型 本章开头即已说明，货币增长模型的核心问题是研究货币增长、通货膨胀与产出之间的关系。而在上面看到的原始的世代交叠模型中，货币除作为代际交换的媒介之外，不提供任何可以进入消费和效用函数中的服务，除非存在相当的通货紧缩 ( 它是持有货币的收益率，这个收益率必须比持有其他资产高 ) ，否则人们不会选择持有货币。因此，该模型不适用于分析通货膨胀与资本积累之间的联系，要研究代际关系对货币增长的作用， 必须对它加以改进。 1 ．模型假定 ①不考虑人口增长； ②个人生命分两个阶段； ③个人只在年轻时工作，得到工资 w ，除当期消费外，以货币形式储蓄一部分收入 m ，以资本形式储蓄部分收入 k ，资本具有收益率 r ，持有货币的收益率无名义收益，故其实际收益用通货膨胀率 表示； ④只有年轻人增加货币和资本持有。一旦进入老年阶段，就将用其原先储蓄的货币和资本交换消费品。持有货币只在年轻时具有效用，进入老年阶段后货币的惟一作用是作为交易手段，不再进入效用函数； ⑤政府从铸币税 ( 通货膨胀税 ) 中获得的收入全部转移支付给老人，设为 x 。 2 ．模型构造 个人福利函数或效用函数可以写为： W=W( ) (10) 其中： 和 (i=1 ， 2) 代表生命中两阶段的消费量和持有的实际货币余额。 对于年轻人而言，需要使下列福利函数*化： (11) 个人在其生命的第一、第二阶段消费为： = w-k-m (12) =k(1+r)+m/(1+ )+x (13) 福利函数*化的一阶条件为： (14) (15) 其中： 代表个人时间偏好。条件 (15) 的含义是，在第一阶段中，将收入用于消费的边际效用等于以货币形式储蓄并在第二阶段用于消费的边际效用，它是对斯德劳斯基模型中条件即 的一种修正。 3 ．交叠世代模型中的通货膨胀效应 下面我们进一步考察通货膨胀对资本积累的效应。在均衡条件下，实际利率 ( 资本边际报酬 ) 与工资 ( 这里假设产出只在工资与资本利得之间分配，故产出减资本收益即得工资 ) 决定于： (16) (17) 注意，因为假设只有年轻人工作，上式中的 f(k) 实际上是年轻人的人均产出。为简化起见，仍假定不存在人口增长，且年轻人数量等于老年人，则通货膨胀率 等于货币增长率 ，年轻人人均铸币税 ( ) 等于对老年人的人均转移支付 (x) 。在均衡状态下，稳态消费路径为： (18) (19) 原来的效用*化一阶条件方程 (14) 和方程 (15) 变为： (20) (21) 对方程 (18) 一方程 (20) 做直接比较静态表明，只要满足模型的稳态条件，就有 dk ／ d >0 。就是说，在稳态时，通货膨胀率上升将使稳态资本密度上升，货币非中性成立。 4 ．铸币税分配方式的影响 以上我们看到的两阶段交叠世代的货币增长模型中得出了货币非中性 ( 对资本积累 ) 的结论，但是，这个结论对模型的假定非常敏感，若对前述假定加以修正，则结论可能出现变化，下面我们考察修正第五项假定 ( 即铸币税全部转移支付给老年人 ) 会有何种影响。 若全部铸币税 ( ) 均转移支付给年轻人，则方程 (18) 、方程 (19) 变为： (22) (23) 现在通货膨胀对稳态资本的效应决定于方程 (20) 一方程 (23) 。比较静态分析表明，在这种条件下，稳态人均资本比铸币税全部转移给老年人时为少，消费路径也更为平坦，但尽管如此，通货膨胀对资本持有的稳态效应仍是正的 (dk/d >0) 。 5 ．货币效用的影响 前述模型均假定货币只在生命周期中第一阶段提供效用，第二阶段只作为交易媒介使用，这种假定当然是不现实的。 Drazen 的模型对此作了修正，他假定货币在生命两阶段均提供效用，因此老人和年轻人均持有实际余额。在这种条件下，若铸币税转移支付给年轻人，则通货膨胀率上升导致年轻人对资本需求的增长，但是通货膨胀率增长也增加了政府收取的铸币税。若铸币税支付给老年人，则第二阶段收入增加，产生减少第一阶段储蓄的效应、减少资本需求的效果。不过，即使在 Drazen 模型中，铸币税转移效应也还不够强到使稳态条件下通货膨胀与资本积累之间的关系发生逆转，托宾效应仍然成立。三、两阶段 OLG 模型的缺陷 两阶段 OLG 模型在效用*化框架下通过引入世代交叠问题，对斯德劳斯基模型作了修正，而其结论却又是支持托宾效应的，它极大地鼓舞了信奉货币非中性的货币理论家。但是，我们从它的大量假定中也看到，这个模型的不足之处非常多，大多数假定都不符合人们的实际体验。最明显的是，关于生命周期的两阶段划分过于僵硬，而现实生活中，即便可以划出年轻与老年阶段，每个阶段也仍然包含了也许是几十年的时间段，在这几十年中，简单地假定“年轻人”工作、“老年人”不工作，“年轻人”积累货币与资本、“老年人”只是消耗原先积累的货币与资本均不合理。 关于这些缺陷是否可以修正，存在相当多的争论，但经验告诉我们，模型越是贴近现实，其结论的明确性与独特性就越是要打折扣，从这个意义上说，引人世代交叠概念对于解决货币增长问题很大程度上也只是一种理论家的偏好，对政策操作不会有什么实际效果。" controls="controls" >
内容导航:
Q1:世代交叠模型、什么叫世代交叠模型
一、含义
“世左旧代交叠模型” (Over Lapping Generation Models ，简称 OLG 或 OG 模型 ) 由萨缪尔森所
360问 首创。
在最简单的 OG 模型中，每
独善探特曲 个人只存活两期 (
棉司建培 t 时刻出生的人到 t+1 时刻就成为老人 ) 家举老定则买重。经济中不存在生产，个人消费完全由天生的禀赋 (e
难绿 ndowment) 支持。年轻人具有一个单位的禀赋，
间她 老人则没有禀赋。设 t 过航陆管均时刻有 个人出生，人口增长率为
刻单晚掌度做家西它变改 n ，则通过适当的中心化，有 。
三只需联乐前服先假定所有禀赋为易腐品 (perishable
混证存扬粒足关演名导误 goods) ，随后再
并含境 放宽这个限制。在任意时期 t ，如全社会的商品都分配给年轻人，则每个年轻人可消费一个单位；如全部分配给老人，则每个老人可消费 1 十 n 个单位。 t 期的社会消费可能性由图 1 中的 AB 段表示，图中： 表示 y(y=t ， t+1) 时刻老人 (x=2) 或年轻人 (x=1) 的消费。相应地，个人在他整个生命期内的消费可能性由图 2 中的 AB 段表示。
图 1 图 2
由无差异曲住毫晚线的性质可知，个人的效用*化选择应为 AB 之间的点 ( 年轻和年老时都消费一点 ) ，如图 2 中 C 点。但是，因为禀赋不可储藏， C 点不能通过年轻时储蓄、年老时解线帝除储蓄 (dissaving) 的方法达到。如果经济中不存在货币
湖宁则思律 ，则个人也不能通过交易的方法达到 C 点。原因很简单：年轻人的交易对象只能是老
那加罗重 人，但等到他年老时，原来与之交易的老人已经不存在了。因此，在物物交换经济中，不可能通过跨代际 (intergeneration) 的两两交换达到效用*化。年轻人的惟一选择是
阳印属免财飞夫东反 A 点，年轻时消费 1 单位商品，年老时不消费。
现在我们在 OG 模型中引入政府纸币。假定在时刻 0 ，政府给老人 H 张钞票，如果此后的每一代人都相信纸币的购买力，则 t>0 时刻出生的个人效用*化问题为：
(1)
s.t. (2)
求解，得*化一阶条件：
(3)
方程 (3)
露使在企 隐含了货币需求函数 ( 货币需求为由通货紧缩率表示的货币收益率 的函数 ) ：
(4)
这样，在 t 时刻达到货币均衡的条件为年轻人吸纳老年人的全部货币，即：
(5)
将通货紧缩率 记作 考虑时刻 t 和 t 十 1 ，利用方程 (4) 、方程 (5) ，有：
(6)
则在稳态时必有：
g=n (7)
即在货币量不变时通货紧缩率必定等于人口增长率，此时，纸币具有正价值，个人效用达到以 C 点表示的*化。
接下来放宽所有商品均为易腐晶的假设，研究禀赋可储藏，且储藏收益率为 r>-1( 即可储藏，但要支付成本 ) 的情况。
如果 r
容易知道，此时个人效用不可能超过由 C 点代表的货币经济条件下的*值，故引入货币能够改善所有人的福利水平。但如果 r>n ，则物物交换经济本身已经达到帕累托*，货币无存在价值 ( 这对储藏货币的收益规定了上限 ) 。
图 3
还可以进一步放宽货币数量恒为 H 的假定，考察名义货币数量增长率为 的情况。运用与前面相同的方法，得：
(8)
同样，货币均衡的条件是 g>r ，即：
(9)
方程 (9) 表明，为了货币均衡的存在，货币增长率不能太快。
二、世代交叠与货币增长模型
本章开头即已说明，货币增长模型的核心问题是研究货币增长、通货膨胀与产出之间的关系。而在上面看到的原始的世代交叠模型中，货币除作为代际交换的媒介之外，不提供任何可以进入消费和效用函数中的服务，除非存在相当的通货紧缩 ( 它是持有货币的收益率，这个收益率必须比持有其他资产高 ) ，否则人们不会选择持有货币。因此，该模型不适用于分析通货膨胀与资本积累之间的联系，要研究代际关系对货币增长的作用，
必须对它加以改进。
1 ．模型假定
①不考虑人口增长；
②个人生命分两个阶段；
③个人只在年轻时工作，得到工资 w ，除当期消费外，以货币形式储蓄一部分收入 m ，以资本形式储蓄部分收入 k ，资本具有收益率 r ，持有货币的收益率无名义收益，故其实际收益用通货膨胀率 表示；
④只有年轻人增加货币和资本持有。一旦进入老年阶段，就将用其原先储蓄的货币和资本交换消费品。持有货币只在年轻时具有效用，进入老年阶段后货币的惟一作用是作为交易手段，不再进入效用函数；
⑤政府从铸币税 ( 通货膨胀税 ) 中获得的收入全部转移支付给老人，设为 x 。
2 ．模型构造
个人福利函数或效用函数可以写为：
W=W( ) (10)
其中： 和 (i=1 ， 2) 代表生命中两阶段的消费量和持有的实际货币余额。
对于年轻人而言，需要使下列福利函数*化：
(11)
个人在其生命的第一、第二阶段消费为：
= w-k-m (12)
=k(1+r)+m/(1+ )+x (13)
福利函数*化的一阶条件为：
(14)
(15)
其中： 代表个人时间偏好。条件 (15) 的含义是，在第一阶段中，将收入用于消费的边际效用等于以货币形式储蓄并在第二阶段用于消费的边际效用，它是对斯德劳斯基模型中条件即 的一种修正。
3 ．交叠世代模型中的通货膨胀效应
下面我们进一步考察通货膨胀对资本积累的效应。在均衡条件下，实际利率 ( 资本边际报酬 ) 与工资 ( 这里假设产出只在工资与资本利得之间分配，故产出减资本收益即得工资 ) 决定于：
(16)
(17)
注意，因为假设只有年轻人工作，上式中的 f(k) 实际上是年轻人的人均产出。为简化起见，仍假定不存在人口增长，且年轻人数量等于老年人，则通货膨胀率 等于货币增长率 ，年轻人人均铸币税 ( ) 等于对老年人的人均转移支付 (x) 。在均衡状态下，稳态消费路径为：
(18)
(19)
原来的效用*化一阶条件方程 (14) 和方程 (15) 变为：
(20)
(21)
对方程 (18) 一方程 (20) 做直接比较静态表明，只要满足模型的稳态条件，就有 dk ／ d >0 。就是说，在稳态时，通货膨胀率上升将使稳态资本密度上升，货币非中性成立。
4 ．铸币税分配方式的影响
以上我们看到的两阶段交叠世代的货币增长模型中得出了货币非中性 ( 对资本积累 ) 的结论，但是，这个结论对模型的假定非常敏感，若对前述假定加以修正，则结论可能出现变化，下面我们考察修正第五项假定 ( 即铸币税全部转移支付给老年人 ) 会有何种影响。
若全部铸币税 ( ) 均转移支付给年轻人，则方程 (18) 、方程 (19) 变为：
(22)
(23)
现在通货膨胀对稳态资本的效应决定于方程 (20) 一方程 (23) 。比较静态分析表明，在这种条件下，稳态人均资本比铸币税全部转移给老年人时为少，消费路径也更为平坦，但尽管如此，通货膨胀对资本持有的稳态效应仍是正的 (dk/d >0) 。
5 ．货币效用的影响
前述模型均假定货币只在生命周期中第一阶段提供效用，第二阶段只作为交易媒介使用，这种假定当然是不现实的。 Drazen 的模型对此作了修正，他假定货币在生命两阶段均提供效用，因此老人和年轻人均持有实际余额。在这种条件下，若铸币税转移支付给年轻人，则通货膨胀率上升导致年轻人对资本需求的增长，但是通货膨胀率增长也增加了政府收取的铸币税。若铸币税支付给老年人，则第二阶段收入增加，产生减少第一阶段储蓄的效应、减少资本需求的效果。不过，即使在 Drazen 模型中，铸币税转移效应也还不够强到使稳态条件下通货膨胀与资本积累之间的关系发生逆转，托宾效应仍然成立。
三、两阶段 OLG 模型的缺陷
两阶段 OLG 模型在效用*化框架下通过引入世代交叠问题，对斯德劳斯基模型作了修正，而其结论却又是支持托宾效应的，它极大地鼓舞了信奉货币非中性的货币理论家。但是，我们从它的大量假定中也看到，这个模型的不足之处非常多，大多数假定都不符合人们的实际体验。最明显的是，关于生命周期的两阶段划分过于僵硬，而现实生活中，即便可以划出年轻与老年阶段，每个阶段也仍然包含了也许是几十年的时间段，在这几十年中，简单地假定“年轻人”工作、“老年人”不工作，“年轻人”积累货币与资本、“老年人”只是消耗原先积累的货币与资本均不合理。
关于这些缺陷是否可以修正，存在相当多的争论，但经验告诉我们，模型越是贴近现实，其结论的明确性与独特性就越是要打折扣，从这个意义上说，引人世代交叠概念对于解决货币增长问题很大程度上也只是一种理论家的偏好，对政策操作不会有什么实际效果。
Q2:依据世代交叠模型长期公债的实际上的负担者是()、
C
Q3:2014年诺贝尔经济学奖得主让梯诺尔的奇闻轶事百度、
让•梯若尔（Jean Tirole）1953年8月9日出生在法国特鲁瓦，是世界*的经济学大师（1990－2000年世界经济学家排名第二），现担任法国图卢兹大学产业经济看陆国十云冲离攻值绝研究所科研所长以及图卢兹经济学院（Toulouse Scho
360问 ol of Economics）院长，同时在巴黎大学， 麻省理工学刚制门轮院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担
跑却断先矛价距字 任客座教授。
主要研究
室装斤言久冲呢斯 和教学领域： 公司财务、国际金融、企业理论
杂供医件似到消血区青 、规制与激励、博弈论、宏观经济学。
国际盛誉：他荣获1
杀顶工守年会职首 993年欧洲经济学会的Yajo Jahnsson 奖。1998年被推选为世界经济计量学会主席，2001年当选为欧洲经济学会主席，并成为美国科学院外籍荣
补 誉院士(1993)和美国经济学会外籍荣誉会员(1993)。1996或汽干个张肉政年慕黎黑经济研究中心，1999年产业组织协会杰出成员奖；布鲁塞尔自由大学和伦敦商学院荣誉博士等奖励。他是经济学界一致较常思受优配英决析公认的未来的诺贝尔奖得主。
著作：让·梯若尔写
留念值无凯号优 了超过180篇经济学和金融领域的论文，以及8本专著，包括《产业组织理论》、《博弈论》（与德鲁·弗登伯格合著）、《政府采购与规制中的激励理论》（与让-雅克·拉丰合著
耐类式率清较助 ）、《银行审慎监管》（与马赛厄斯·德瓦特里彭特合著）、游品卷既换否轮送《电信竞争》（与让-雅克·拉丰合著）、《金融危机、流动性与国际货币体制》和《公司金融理论》。
凭天赋三年成权威
梯若尔继承了法国学者重视人文学科的传统，再加上深厚的数学功底，很快就显示出研究经济学的卓越天赋。他当时主要研究宏观
春术伤满草两前 经济学和金融学，并于1982年 和198
段 5年在最权威的E
计 conometrica(经济计量学杂志)发表了两篇经典论文：《理性预期下投机行为的可能性》和《资产泡沫和世代交叠模型》， 这两篇论文奠定了他在
有力科绿配待 该领域的权威地位。
建模型解串谋难题：
1992年，在国际经济计量学会第六届世界大会上，梯若尔提交论文《经济组
洲利围胜严吸言思武口名 织中的串谋问题》。
销错造农陆 串谋与勾结是所有的组织或机构中普遍存在的现象，早已为政治学家和社会学家所关注。串谋与勾结会给社会福利带来损失，因而如何在制度设计中解决串谋问题，一直成为政治家和学者们不懈努力的目标之一，并在人类的制度 文化中占有重要地位。
然而令人惊讶的是，这个重要现象长期以来却一直未能受到主流经济学家的重视。作为社会科学理论的皇冠明珠，主流经济学的理论与实践取得过令人瞩目的成就， 但它在制度分析方面尤其是对于串谋现象的漠不关心和无所作为，无法令人满意。究其根源，仍然是主流经济学家对于新古典主义的完备市场假设这个教条的坚定信 念。
在产业组织理论和规制经济学等诸多领域，串谋现象造成了产业政策和政府规制政策的严重扭曲，这一点即使在司法体系十分完备的欧美国家都普遍存在(如美国的安然公司和世界电信与安达信公司合谋做假账等案件)，更不用说许多处于制度转型时期的发展中国家。
梯若尔这篇综述性论文建立在他于1986年发表在《法、经济学与组织杂志》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串谋问题的重要性并提供了基本方法论。在该论文中，梯若尔提出了*的“防范串谋原理”：为了避免串谋带来组织效率的损失，对于一般性组织，委托人总可以设计一组新的机制或契约，通过转移支付等手段，使得代理人的收益超过他参与串谋的收益，从而抵消了代理人参与串谋的积极性。
研究串谋问题的另一个理论上的困难，来自于代理人串谋时所达成的支契约的可执行性。在法律上，一般地，这种支契约是非法的，因而很难将其纳入到契约理论的框架中。
梯若尔则在非合作博弈的框架下，运用他所擅长的声誉模型和重复博弈模型很好地解决了这个难题。他指出，串谋往往发生在具有长期合作关系的组织中，这种长期关系使得代理人在串谋时更重视合作的声誉以及未来的收益，因而保证了串谋契约是自持的。
梯若尔这篇论文建立了串谋理论的基本框架，在这个框架基础上，图卢兹学派，尤其是拉*马赫蒂摩(Laffontand Martimort)所作的突出贡献使其成为完整的理论体系。
不完全契约之争：梯若尔成为争论终结者：
1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。
契约是一组承诺的集合，这些承诺是签约方在签约时作出的，并且预期在未来(契约到期日)能够被兑现。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预 期的事件发生时所有的权利和义务。但在现实中，绝大部分契约都是不完全的，这是因为签约方在事前对未来所作的预期仅仅是基于双方的主观评估，未来所面临的 不确定性在本质上是不可预期的。不完全契约面临的核心问题是，由于签约方的机会主义行为造成的资源配置的帕累托无效。
不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森(Oliver Williamson)在其经典名著《资本主义的经济制度》中指出，由于契约的不完备性所带来的交易成本，是导致资源配置效率低下的重要原因之一，而格罗斯曼(S.Grossmanan）和哈特（ O.Hart）（986)在其经典论文中指出，产权，尤其是剩余索取权的合理配置，可以消除不完全契约所带来的交易成本，并且这也是用企业内部交易代替市场交易的根本原因。但随着人们对不完全契约本质的 深入揭示以及机制设计理论的迅速发展，许多学者研究得出，通过设计一些激励相容的机制，可以消除不完全契约的交易成本，从而可以在契约理论的框架内解决这一经典难题。
1999年，*的《经济研究评论》杂志在其66卷第一期以专辑形式掀起了不完全契约理论之争的高潮。以哈特和摩尔(Hart＆Moore1999)为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，因而只有通过合理地配置产权等制度 安排来恢复资源配置的效率。这就是哈特-摩尔-西格尔（Hart-Moore-Segal）(1999)所证明的“不可能定理”。
而以梯若尔和马斯金为代表的机制设计学派却对上述结论不以为然，他们在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的*成果证明，不可预 见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非常限制性的情形下(即当事人没有很怪的偏好)，我们可以 设计出一个激励相容的机制，实现帕累托有效的配置。
这就是马斯金-梯若尔Maskin-Tirole提出的“可能定理”。
某些学者指责“Maskin-Tirole机制过于复杂因而无法在现实中应用”，梯若尔则针锋相对地指出，所谓机制的复杂与否必须放到具体的应用范围中去讨论，如果机制的设计与实施的成本低于它所带来的收益，这种机制就是可行的。
事实上，在现实运用中，涉及到大规模项目的招标与拍卖机制往往设计得非常复杂，以至于只有少数专家才能掌握。另一方面，产权配置，作为一种强制性的制度安 排，它所带来的交易成本往往非常高昂，并且容易被低估甚至忽略，而制度安排的锁定效应会导致长期交易的无效率。与此相比，机制，作为一种自持的契约安排， 其交易成本显然要低得多。
出新著创金融新论：
2002年，梯若尔出版著作《金融危机、流动性与国际货币体制》，在国际金融学界引起巨大反响。以往针对金融危机的政策建议大都通过“adhoc”(缺乏 微观基础)的模型推导而来，梯若尔认为这些建议只看到了问题的症状，而没有看到深层原因，资本自由化并不能医治百病。在该书中，梯若尔从最基本的假设出 发，考虑了国际金融体系下贷款人和借款人的关系对流动性和风险的影响，强调了市场失灵对于国际金融危机的重要影响。
国际货币基金组织首席经济学家罗果夫(Kenneth Rogoff)教授说：“这是第一本为国际金融问题提供了全面的严格的理论基础的著作，分析简洁，文字优雅，富有洞察力，它让我们重新审视国际金融机构的作用和缺点。”
公司财务领域的研究在过去二十年有了长足的进展，但传统公司财务理论的缺陷一目了然：一方面，局 限于对称信息框架下研究公司的财务结构对公司价值的影响，其代表性成果为莫迪里亚尼-米勒定理(简称MM定理)，但MM定理所要求的条件过于理想化，使得 该理论在现实应用中受到很大限制，也无法解决公司财务领域出现的一些实际难题；另一方面，众多令人眼花缭乱的模型互相独立，不成体系，令人困惑。
2002年底，梯若尔出版了《公司财务理论》，在公司金融理论领域具有里程碑式的意义―――第一部一统江湖之作。梯若尔令人耳目一新、驾轻就熟地给一个 原本支离破碎和复杂得令人沮丧的领域带来了无可置疑的统一和简约之美。他以公司金融和契约理论的联系统一全书，在不对称信息框架下重新改写了公司财务理论，运用对策论、激励理论、产业组织理论的方法，重点讨论了公司治理结构、控制权分配、流动性管理、监管与收购等问题，给公司财务理论界定了更广阔的研究 范围和新的研究重点与方向。
在上述每一个领域，梯若尔或以综述性论文的方式，或以专著的方式完成该领域的理论框架的建构，并指出进一步研究的方向，然后悄然转向另一个领域。最近，他把目光又投向了经济学更深层次的基础性问题——经济心理学的研究，目前已完成了5篇高水平的学术论文。普林斯顿大学迪克希特(Avinash Dixit)教授说：“梯若尔的经济学直觉是经济学理论价值的最完美的体现，他把智慧光芒的热量撒向他所触及的每一个领域。”谁会知道，梯若尔的下一个方 向会在哪里
Q4:我想类咨询货币经济学怎么样拜托朋友、
货币经济学（Monetary Economics）是一门以货币有关的宏观经济现象为研究对象的科学，阐述了货币的运作对经济发展的影响，阐述了货币、商品和价格之间的关系。货币经济学包含的内容极为广泛。本杰明.弗里德曼和弗兰克。哈恩于1990年编撰出版的两大卷《货币经济学手册》，可以证明这一点。
货币的经济学，包括微观货币经济学和宏观货币经
货币经济学
济学两部分内容。在微观方面，主要考察货币的需求和供给两方面。货币需求是来自 以往货币经济学研究的重点，在历史上曾经有过很多的派别和理论，比如，古典货币需求理论，凯恩斯货币需求理论，存货模型等。货币供给方面形成的经济学理论360问 比较少点，它主要考察中央银考呼继界练父织五践田考 行的供给政策以及货币在经济中的传导机制等方面。货币需求和供给构成了货币市场上师 的均衡。在宏观方面，货币经济学主要考察货币在宏观经济中的作用，通过一般均衡限积留建法的分析范式，结合无限期模型或者世代交叠模型来分析整个宏观经济。无论是凯恩斯学于妒克住城粉足 派还是货币学派，对货币经济学游速影差许 的考察都是从货币因素出发的，即从货币供应量出发的；而信用学派则是从信用的可停 获得性出发的。从微观的角度分析，货币经济学考察办损夫收赶友能成经济中的个人、商业银行、中央银行面对货币的评话夜走 决策。从宏观的角度分析，货币经济学考察存在货币的情况下，整个宏观经济的运行情况。而研究宏观经济，则要考察各个宏观经济指标，比如，利官破理率水平、汇率水平、价格水平（通货膨胀率）、失业率、经济增长率非武重非微析外子医体呀 、政府预算赤字、国际收支赤字等等。
Q5:2014年来自诺贝尔经济学奖得主JeanTirole对于经济学的发展做出哪些贡献、
让·梯若尔（Jean Tirole）教授，继承了法国学者重视人文学科的传统，再加上深厚与 的数学功底，很快就显示出研究经济学的卓越天输晶操命看能 赋。他当时主要研究宏观经济学和金融学，并于1982年 和1985年在最权威的Econometrica(经济计量学杂志)发表了两篇经典论文：《理性预期下投机行讲问沉 为的可能性》和《资产泡沫和世代交叠模型》， 这根书每州普夫源世越洋两篇论文奠定了他在该领域的权新接气少威地位。
从资料可知，这位2014 年诺贝尔经济学奖得主，让·梯若尔（Jean Tirole）教授对于经济学的发展，做出的最突出贡献就是在对市场力量和监管的分析。当然，这是诺贝尔经济学奖权威的说法其实简单的说，其主要贡献的得出是因为上面这两篇经而著虽难刘典论文的发表。
而后当他再次和朱·弗登博格合著《博弈论》被发表之后，他们这本著作更是一跃成为了该领域*权威性圆衣 的研究生教材，甚至还被业界称作为是最广为应用、最为经典的一部。甚至时至今日，此部作品都被公认为是博弈论领域最前沿的教科书之一。
由此可见，无论是诺奖得主让·梯若尔教授，还是朱·弗登博格博士而言大参供众践企 ，他们对于的成就都不仅仅在专二伤边富儿 于经济领域方面，但在经济领域当中他们的成就也不能够用简单的几百字形容的清楚，于是乎我只用了“对市场力量和监管的分析”这几个字做一个简单的概括。
在最后，特别强烈的推荐修杀翻委史听 一下有缘看到这篇文章的大家去看企配先指评最剂同称己杨 看我上面提到的这几本书，相信你会很清楚的直到我上面说到的更多成就。
2010年诺贝尔经济学奖的获奖理由
2010年诺贝尔经济学奖的获奖理由：在市场搜寻理论中具有卓越贡献。
北京时间2010年10月11日，瑞典皇家学院宣布，美国经济学家彼得·戴蒙德（Peter A. Diamond）和戴尔·莫滕森（Dale T. Mortensen），英国经济学家克里斯托弗·皮萨里季斯（Christopher A. Pissarides）三位学者分享2010年诺贝尔经济学奖，以表彰三位学者在市场搜寻理论中具有卓越贡献。
彼得·戴蒙德(Peter A. Diamond)生于1940年，1960年毕业于耶鲁大学，获数学学士学位；1963年，年仅23岁就获得了麻省理工学院经济学博士学位，之后在加州大学伯克利分校开始教学生涯。自1966年起至今，戴蒙德一直在麻省理工学院任教。2002至2003年，戴蒙德被推选为美国经济协会主席。上月13日，美国总统奥巴马提名他为美联储委员会理事。据了解，彼得·戴蒙德(Peter Diamond)是世代交叠模型的提出者，社会保障、养老金和税收问题专家。
戴尔·莫滕森（Dale T. Mortensen）教授来自美国西北大学，研究领域集中在劳动经济学、宏观经济学和经济理论，尤其是在工作搜寻和失业理论方面颇有造诣，并且将其扩展于劳动调整、研发、个人关联以及劳动再分配等方面的研究。
克里斯托弗·皮萨里德斯(Christopher Pissarides)教授来自于伦敦政治经济学院(LSE)。英裔、塞浦路斯籍。
Q7:交叠共识是什么意思啊、交叠共识是什么意思
一种共同认识的方式，交叠 jiāodié 用对折或交叠的方法减少长度或容积。
关于世代交叠模型,介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 如果你还想知道更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
查看更多关于世代交叠模型的详细内容...
免责声明
本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除
世代交叠模型(2010年诺贝尔经济学奖的获奖理由)
